O novo filme da Netflix, “Casa de Dinamite” (A House of Dynamite), dirigido por Kathryn Bigelow, parte de uma pergunta que soa simples, mas assusta: o que realmente aconteceria se um míssil nuclear fosse lançado contra os Estados Unidos?
Inspirado em entrevistas reais e protocolos do governo americano, o longa transforma essa hipótese em um thriller político de ritmo sufocante, que mistura ciência, poder e moral.
A origem de ‘Casa de Dinamite’ e a busca pelo realismo
De acordo com o USA Today, o projeto nasceu da curiosidade do roteirista Noah Oppenheim, ex-presidente da NBC News. Ele quis descobrir o que de fato ocorreria em caso de ataque nuclear e entrevistou oficiais do Pentágono, da CIA e da Casa Branca para entender os procedimentos internos.
Com essa base e a direção precisa de Bigelow, conhecida por Guerra ao Terror e A Hora Mais Escura, o filme recria com detalhes o funcionamento da Sala de Situação da Casa Branca, onde o destino do mundo é decidido em minutos.
O enredo começa quando a equipe militar detecta um míssil vindo em direção a Chicago, com apenas 18 minutos até o impacto. A defesa depende do sistema Ground-Based Interceptor (GBI), que dispara foguetes para interceptar ogivas fora da atmosfera.
Mas, segundo Oppenheim disse ao USA Today, os Estados Unidos têm menos de 50 interceptores e uma taxa de sucesso de 61%, obtida em testes controlados. “Num ataque real, o índice seria ainda menor”, afirmou o roteirista.
Um escudo que falha e a decisão que define o mundo
O New York Times confirma que a taxa de acerto é próxima de 55%, “um cara ou coroa”, segundo o jornalista W. J. Hennigan. Quando o sistema falha no filme, a decisão recai sobre o presidente, interpretado por Idris Elba, que precisa escolher entre retaliar ou esperar o impacto.
O USA Today explica que essa tensão é verídica: o presidente americano tem autoridade exclusiva para ordenar o uso de armas nucleares, sem consultar o Congresso. “Tudo recai sobre uma única pessoa, que pode ter apenas minutos para decidir o destino do planeta”, disse Oppenheim.
O New York Times destaca que o roteiro ecoa eventos reais, como o falso alarme de 1983, quando satélites soviéticos indicaram, por engano, um ataque americano.
Na ocasião, o oficial Stanislav Petrov desobedeceu aos protocolos e evitou uma catástrofe global ao confiar em sua intuição. O mesmo dilema moral move o filme de Bigelow: até que ponto a humanidade depende da racionalidade de uma única pessoa?
Ultrapassa o campo da ficção?
Entre as sequências mais impressionantes está a que mostra os bunkers subterrâneos de continuidade de governo, como o Raven Rock, na Pensilvânia, um abrigo real construído na Guerra Fria.
De acordo com o New York Times, o local foi projetado para resistir a explosões atômicas e abrigar até 1.400 pessoas, embora nunca tenha sido testado em situação real. Bigelow usa esse cenário como símbolo: mesmo com todo o poder, não existe refúgio absoluto diante do caos.
Mais do que um suspense sobre tecnologia militar, “Casa de Dinamite” é um alerta sobre a fragilidade humana diante do poder. Oppenheim disse ao USA Today que o objetivo é provocar reflexão: “Há armas nucleares suficientes para destruir a civilização muitas vezes, e apenas nove países as controlam. Precisamos falar sobre isso.”
O New York Times reforça: o filme é tão verossímil que ultrapassa o campo da ficção e força o público a confrontar uma verdade incômoda: o sistema que protege o mundo pode falhar a qualquer momento.
Por que assistir a ‘Casa de Dinamite‘?
Kathryn Bigelow entrega um filme que mistura adrenalina e análise política com maestria. A fotografia claustrofóbica, o ritmo preciso e as atuações intensas de Idris Elba e Jonah Hauer-King transformam o impossível em algo assustadoramente plausível. No fim, “Casa de Dinamite” não oferece respostas, apenas uma certeza desconfortável: o perigo é real e o tempo é curto.
